熊本地震の倒壊した家からわかる 壊れる家

専門雑誌を読んでいて、熊本地震で壊れた　木造住宅　をある程度特定できた模様で、結論から言えば、こういう家が壊れると　はっきり書いてあった。

 

①2000年以前の住宅だが、柱・耐震壁が1・2階で連続していない家

②1981年以前　いわゆる新耐震以前の住宅

となっている。

無論、施工不良は、新しかろうと関係なく倒壊するが、大きくはこうなる。

特に、①は、新しい基準なのになぜ？

と思われていたが、原因は、２階と１階の柱及び耐震壁が連続していない 場合に倒壊したようだ。

この点について、普段　構造設計している自分が思うのだが、１・２階で連続していない場合、２階の床すなわち　１階の天井の梁のせい（梁の高さ）が大きくなる。

これは、梁が耐力壁と柱の強い力を受けるためであり、構造計算すると　その点がはっきり見えてくる。

しかし、プレカット屋さんのみしか通しておらず、スパン表のみの梁の大きさの決定では、こういうところは見過ごされる。

意匠に凝る家、特に、２階が寝室で１階が広いリビングの場合、こういうことが多い

せめて、外周部だけでも　いわゆる層２階になっていればだいぶ違うだろうが、外も中も揃っていない場合は、壊れやすいのだ。

いわゆる、2ｘ4住宅が頑丈だ　と言われるのは、外も中も壁線が揃っているからだ。

軸組の家でも、層２階で、壁線がある程度揃っていれば、地震に強い家となる。

構造設計する中で、耐震等級2や3を設計するが、層２階の耐震2とか3と　揃っていない家の耐震等級2・3では、意味が違うし、同じ等級だから同じ耐震性がある　ということではないと思う。

当然だが、理想の形から遠ざかるわけだから、その分リスクは高くなるのだ。

デザインがつまらない　とか言われるのはわかるのだが、層２階で内部の壁線も揃っている家は耐震性が最も強い　と言える。無論、各部位が基準をクリアしているかが条件だが・・・・